您当前的位置: 首页 > 历史

“提拔门”里的“冤”是在为谁买单

2018-11-22 17:44:05
“提拔门”里的“冤”是在为谁买单 【人物】:李晓亮 少年得志,平步青云,有时也未必完全顺心遂意。

正面看确实风光无限意气风发,转到背阴面端详一番,就会发现年轻官员们也有饱受质疑尴尬莫名的一面。

谓予不信,可以去问问重庆80后局长冯军全,以及辽宁石油化工大学国际教育学院24岁副院长王圣淇近来的感受,17岁当上公务员的重庆小伙子和24岁成为副院长的辽宁姑娘,大概能理解这类焦虑了。

他们焦虑,那些由于信息不对称,而动辄进行惯性质疑的围观者可能更焦虑。

前年29岁的清华毕业生周森锋当选宜城市市长后,就曾引起极大质疑。

当时评论称“这是一个没有佳话的时代”。

古代还有几岁拜相,10几岁挂帅的佳话流传,但现在一个已近而立之年的名校高材生出任一个县级市行政长官,都要引来如潮质疑,确实让人喟叹。

而且,这样的质疑几乎常态化,只要有个不到三十岁的年轻人出任某稍微重要的职位,质疑责难就如影随形:山东新泰市提拔6名副局长、1名法院副院长,7人中6人是80后,年轻的仅23岁,其中23岁副局长王然被认为是市领导儿媳;海南临高一位工作不满6年的80后美女李梅当选副县长,再次引来质疑目光。

纵观近年类似事件中的辟谣口径,又会发现一个有趣的现象。

遇到质疑,各地辟谣口径惊人一致:“周森锋来自农村、没有家庭背景,其父仍在窑场打工以补贴家用”;王然“没有男朋友,父母都是农民”;新泰25岁法院副院长刘婷婷,“父亲去世母亲是农民,无男友”;冯军全“父母都是农民,冯父50多岁还当石匠挣钱”……“父母是农民”成了此类事件中当事人“自证清白”的关键,而这怎么看怎样让人觉得悲哀。

弦外之音,如果这些当事人恰巧生在官宦之家,那么难道他们就注定“清白”不了——哪怕他们的能力完全胜任其职位?这难道不是另一种走极端的舆论伤害吗?虽然我们愿意相信上述当事人都是农家子弟,但每每遇到这类事件,例行的质疑与“辟谣”的传统舆论拉锯战中,我们看到的只是一种舆论监督低效乃至无效的重复和浪费,是对有限社会资源的内耗。

可是,我们又不忍苛责民众太多疑多虑。

而且需要强调的一点是,民众的质疑也并不是无理取闹,更非是非不分,胡搅蛮缠。

只因为此前确实有太多的权力失范让民意很受伤,当那些“萝卜招聘”伤透民心后,对一切明显有违常识的非常规任命保持足够的警惕,就不难理解了。

具体到某个特定人物,比如冯军全或王圣淇,舆论有可能确实冤枉了他们,但民意也不必为此太过抱歉。

因为在一个官员任免不能真正由民意决定的制度设

推荐阅读
图文聚焦